Johan Langnas

för 8 månader sedan

Duktig Advokat, kan mycket om arbetsrätt men verkar modlös och ovillig att gå längre än ett överenskommelse. Informerar inte riktig vad som gäller när man kommer till att förhandla, verkar som hans tillvägagångsätt är att skramla mycket med lagar och regler och vilka rättigheter du har för att sedan komma till en nästan påtvingad förhandling och visar dig plötsligt en svart panorama med hur dåligt det kan gå och hur mycket du kan skuldsätta dig och enda utvägen är en ÖK, och en dålig sådan, ingen frågar sig hur blir det om det blir tvärtom. I slutet av förhandlingen trodde jag för en stund att han jobbade åt motparten. Mig tryckte han på som bara den tillsammans med rådman, för att undvika en rättegång, även när jag klart och tydligt ända tills jag, nästan påtvingad, skrev under ÖK , inte ville gå med på något, dessutom ett riktigt dåligt avtal, där han kom med att från det avtalade ö.k. ska skatt dras av i stället för att låta arbetsgivaren stå för det utöver det avtalade, som jag trodde. i mitt fall hade den många chanser att vinna, mycket som han inte tog upp och kunde verkligen skada motparten, det handlade om ett kollektivavtal, mycket lite research i fallen, utan det verkar vara ett upplagt tillvägagångsätt och undvika rättegång i arbetstvister till vilken kostnad som helst. Nöjer du dig med en överenskommelse, är detta en advokat för dig, annars kolla någon annan och läs recensioner. Jag blev absolut inte nöjd med honom, kanske han är bra på andra områden som rådfrågor, skrammel, kontrakt, mm men inte som rättegångsadvokat. Visar han lite mer cojones och med mer erfarenhet, blir han nog en utomordentlig advokat men det ligger nog i framtiden. Ska jag kunna anlita honom igen? Vet inte, kanske om jag måste rådfråga honom eller med någon kontrakt skrivning, vet inte riktigt om jag vågar.